Como ha ocurrido en otras de las conferencias del clima de a\u00f1os pasados, en el texto final de la declaraci\u00f3n de la COP 28 podemos encontrar, dependiendo del tema: avances, estancamientos y contradicciones.<\/p>\n
Luego de dos semanas de malabarismos sem\u00e1nticos de los negociadores para tratar de producir textos que pudieran conciliar posiciones con frecuencia opuestas, se aprob\u00f3 por consenso un texto que contiene algunos avances con respecto a declaraciones de a\u00f1os anteriores. Por ejemplo, por primera vez se buscar\u00e1 una\u00a0\u201ctransici\u00f3n para alejarse de los combustibles f\u00f3siles en los sistemas el\u00e9ctricos, de manera justa, ordenada y con equidad, acelerando las acciones en esta d\u00e9cada cr\u00edtica para alcanzar emisiones netas cero para el 2050\u201d<\/strong>.<\/p>\n Se avanz\u00f3 tambi\u00e9n con el lanzamiento de una iniciativa para comprometerse a\u00a0triplicar la capacidad de energ\u00edas renovables<\/strong>\u00a0y duplicar la tasa de mejor\u00eda en eficiencia energ\u00e9tica, ambas para el a\u00f1o 2030. La iniciativa fue congruentemente firmada por la Delegaci\u00f3n de M\u00e9xico, pues para el cumplimiento de las metas de reducci\u00f3n de emisiones que ofrecimos el a\u00f1o pasado ante el mundo, debemos cuadruplicar la capacidad de energ\u00edas renovables. Hasta aqu\u00ed todo bien. El problema es\u00a0comenzar con la implementaci\u00f3n<\/strong>\u00a0de las acciones necesarias para cumplir las promesas.<\/p>\n Por ejemplo, en materia de energ\u00edas renovables, de acuerdo con datos de Iniciativa Clim\u00e1tica de M\u00e9xico, tan s\u00f3lo para energ\u00eda solar y e\u00f3lica, se tiene que incrementar la capacidad desde los 12GW actuales, hasta al menos 44GW para el 2030. Dentro de los siguientes 7 a\u00f1os, esta escala s\u00f3lo podr\u00eda alcanzarse si, como parte del plan del nuevo gobierno para los primeros 100 d\u00edas, se incluye: la expansi\u00f3n y fortalecimiento de la red el\u00e9ctrica, as\u00ed como el relanzamiento de las subastas de energ\u00eda que demostraron ser tan exitosas. Debido a las pol\u00edticas p\u00fablicas de los \u00faltimos cinco a\u00f1os en materia de electricidad, se perdi\u00f3 la oportunidad de haber instalado de 10-15GW de capacidad renovable adicional.<\/p>\n En el comunicado final de la COP28 aparecen tambi\u00e9n algunos planteamientos que parecen contradictorios. Se habla de que uno de los enfoques que se pueden aplicar es el de\u00a0\u201cacelerar los esfuerzos globales hacia las emisiones netas cero globales de los sistemas el\u00e9ctricos antes de mediados de siglo, utilizando combustibles de cero y de bajo contenido de carbono\u201d<\/strong>. Para que no resulte un absurdo esta declaraci\u00f3n deber\u00eda llevar incluida la condicionante de que esos combustibles de bajo contenido de carbono tendr\u00e1n sus emisiones controladas o compensadas en su totalidad, o las emisiones no ser\u00edan realmente cero.<\/p>\n En otro inciso del documento se\u00f1ala, en una clara concesi\u00f3n a los muchos pa\u00edses y compa\u00f1\u00edas cabilderas en favor del gas, que se\u00a0\u201creconoce que los combustibles de transici\u00f3n pueden jugar un papel en facilitar la transici\u00f3n energ\u00e9tica mientras garantizan la seguridad energ\u00e9tica\u201d<\/strong>. Para dejar las cosas claras es importante se\u00f1alar que, en los siguientes 10 a 15 a\u00f1os el gas podr\u00eda continuar sustituyendo a las viejas plantas de carb\u00f3n que hay en el mundo, pero hacia mediados de siglo su uso tendr\u00e1 que ser eliminado pr\u00e1cticamente por completo para llegar a emisiones netas cero.<\/p>\n En M\u00e9xico,\u00a0no se pueden seguir construyendo m\u00e1s y m\u00e1s plantas de gas<\/strong>\u00a0indefinidamente. Es este escenario bastar\u00eda para que las emisiones de M\u00e9xico no hicieran pico y siguieran creciendo indefinidamente durante las siguientes d\u00e9cadas. Para que nuestro pa\u00eds cumpla con las metas que prometi\u00f3 ante el Acuerdo de Paris, el consumo del gas y sus emisiones tendr\u00e1n que\u00a0hacer pico durante la presente d\u00e9cada y a partir de ah\u00ed empezar a reducirse<\/strong>. La pr\u00f3xima Presidenta de M\u00e9xico debe tener claro esta realidad. El gas debe utilizarse s\u00f3lo en las actividades y por los tiempos que resulten\u00a0realmente indispensables<\/strong>\u00a0y no como la soluci\u00f3n inercial (pero anticlim\u00e1tica) para atender el esperado crecimiento de la demanda.<\/p>\n A partir del pr\u00f3ximo a\u00f1o, se\u00a0intensificar\u00e1n los procesos de rendici\u00f3n de cuentas<\/strong>\u00a0ante el Acuerdo de Par\u00eds y ante la comunidad internacional por parte de los pa\u00edses signatarios. La agenda que M\u00e9xico ha promovido dentro del Acuerdo en los \u00faltimos a\u00f1os ha enfatizado temas de derechos humanos, genero, financiamiento y adaptaci\u00f3n, entre otros, pero no ha logrado mayores avances reales en materia de la reducci\u00f3n de emisiones (mitigaci\u00f3n). Esto tendr\u00e1 que cambiar.<\/p>\n Esta Cumbre tiene como antecedente las consecuencias del cambio clim\u00e1tico que observamos durante el a\u00f1o y que se expresaron a trav\u00e9s de la fuerte onda de calor que azot\u00f3 la mayor parte del mundo, sequ\u00edas intensas, mega incendios y huracanes como el Otis. En el contexto de la COP sigue pendiente avanzar con determinaci\u00f3n y honestidad por parte de los pa\u00edses desarrollados. Si bien en la COP 28 de Dubai finalmente se aprob\u00f3 el\u00a0Fondo de P\u00e9rdidas y Da\u00f1os<\/strong>, los recursos disponibles hasta ahora tanto para este fondo como para el Fondo de Adaptaci\u00f3n son muy magros comparados con la escala de financiamiento que requiere ya los pa\u00edses m\u00e1s vulnerables del planeta que sufren de forma intensa los impactos crecientes del cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n M\u00e9xico por su parte, debe entender que adaptarse a los impactos del cambio clim\u00e1tico debe ser una alta prioridad en la que invierta recursos p\u00fablicos de forma inteligente, protegiendo a las poblaciones m\u00e1s vulnerables de todas las latitudes.\u00a0Pero hacer esfuerzos por adaptarse no sustituye a la responsabilidad de mitigar emisiones<\/strong>. Pensar que, porque M\u00e9xico contribuye con menos del 2% de las emisiones globales, no debe ser un argumento para justificar que nuestro pa\u00eds no haga lo que le corresponde. Plantear que s\u00f3lo se deben hacer esfuerzos para aumentar la resiliencia y no debe avanzar en la mitigaci\u00f3n ha sido la excusa y la posici\u00f3n oficial del gobierno mexicano durante a\u00f1os y es tambi\u00e9n un malentendido com\u00fan entre algunos c\u00edrculos no gubernamentales y acad\u00e9micos.<\/p>\n M\u00e9xico puede hacer mucho en materia de reducci\u00f3n de emisiones porque le conviene<\/strong>. Porque puede generar nuevos empleos y porque puede acceder a recursos concesionales internacionales etiquetados para la mitigaci\u00f3n. Acceder a ellos como lo hacen ya Sud\u00e1frica e Indonesia les est\u00e1 ayudando a emprender una\u00a0transici\u00f3n energ\u00e9tica justa<\/strong>\u00a0en la que mejorar\u00e1n las condiciones de vidas de los trabajadores del carb\u00f3n. \u00bfdebemos renunciar a estas oportunidades y beneficios s\u00f3lo porque no somos los que m\u00e1s contaminamos? Por supuesto que no. Adem\u00e1s de que resulta m\u00e1s caro generar electricidad con combust\u00f3leo y con carb\u00f3n que con energ\u00edas renovables, la generaci\u00f3n f\u00f3sil contamina el aire de nuestras ciudades y ocasiona enfermedades y mortalidad prematura entre quienes vivimos en M\u00e9xico y no en otros pa\u00edses.<\/p>\n A la pr\u00f3xima Presidenta curiosamente le tocar\u00e1 el \u00faltimo tramo del primer per\u00edodo de cumplimiento de compromisos del Acuerdo de Paris, el per\u00edodo 2024-2030. Los gobiernos estar\u00e1n bajo un escrutinio permanente de la comunidad internacional, que esperar\u00e1 que M\u00e9xico haga su parte de manera responsable. Que avance sin escusas ni demoras implementando las muchas acciones que le convienen social y econ\u00f3micamente y que le permitir\u00e1n bajar sus emisiones de gases de efecto invernadero. M\u00e9xico puede a partir del 2024 volver a ser un l\u00edder clim\u00e1tico respetado por sus pares.<\/p>\n La agenda y la planeaci\u00f3n estrat\u00e9gica, as\u00ed como las decisiones e inversiones en materia de energ\u00eda y de cambio clim\u00e1tico en M\u00e9xico deben ser el resultado de deliberaciones informadas entre especialistas de diversas disciplinas, sociales, econ\u00f3micas, ingenieriles y ambientales entre otras, para trazar una ruta que maximice los beneficios sociales mientras avanzamos por la lucha para salvar al planeta. Estas deliberaciones deben mantenerse al margen de cuestiones ideol\u00f3gicas y dogm\u00e1ticas, pero tambi\u00e9n al margen de intereses comerciales o econ\u00f3micos de particulares, que suelen ser diferentes de las opciones que buscan el bienestar de la mayor\u00eda.<\/p>\n La pr\u00f3xima Presidenta de M\u00e9xico tendr\u00e1 que reconstruir capacidades de gesti\u00f3n dentro y fuera del gobierno en materia de cambio clim\u00e1tico y dise\u00f1ar los esquemas institucionales que permitan que M\u00e9xico se reinserte como jugador titular en el concierto colectivo de los esfuerzos mundiales para atender la emergencia clim\u00e1tica.<\/p>\n